единица метаязыка лексикографии; средство краткой характеристики слова (грамматической, стилистической, этимологической, семантической и др.) в словарях. С.п. выражается общепринятым сокращением соответствующего (грамматического, стилистического и т.д.) термина: м.р. — ‘мужской род’; разг. — ‘разговорное’; англ.— ‘английское’; перен. — ‘переносное значение’ и под.
Система С.п. и их характер зависят от типа словаря и отражают уровень развития разных областей языкознания. Впервые подробно разработанная система помет была использована в «Словаре русского языка, составленном 2-м отделением Императорской Академии Наук» под ред. Я.К. Грота (1895 г.). С тех пор некоторые пометы вышли из употребления (общерусское, простонародно-ироническое и др.), некоторые, наоборот, появились: Лаг. жарг. — ‘ лагерный жаргон’. В целом система С.п. (напр., грамматических) стала более чёткой, хотя по-прежнему далека от совершенства. Об этом, в частности, свидетельствует тот факт, что в каждом толковом словаре, напр., используется своя система Стилистических помет (см.), нередко существенно отличающаяся от системы стилистических помет других толковых словарей.
Существуют С.п., общие для всех словарей (напр., пометы, указывающие на грамматический род лексемы: ж.; м.; ср.), а также пометы, используемые лишь в словарях определённого типа (напр., только в диалектных словарях указываются область, край и место, где описываемое слово зафиксировано: смол. — ‘смоленское’; ряз. — ‘рязанское’; вят. — ‘вятское’ и т.п.).
В толковых словарях современного русского языка очень распространены С.п., уточняющие стилистическую принадлежность слова, его эмоционально-экспрессивную окраску: прост. — ‘просторечное’; книж. — ‘книжное’; устар. — ‘устаревшее’; ирон. — ‘ироническое’; неодобр. — ‘неодобрительное’ и т.д.). Наиболее частотны в данных словарях С.п., указывающие на конкретную область использования слова: мат. — ‘математика’; ист. — ‘история’; астр. — ‘астрономия’; мед. — ‘медицина’ и т.д.
С.п. могут быть простыми и составными. К составным С.п. относятся, напр.: устар. ирон.; устар. и высок, и т.п. Как правило, каждое слово имеет в словаре сразу несколько С.п., характеризующих его и с грамматической, и с семантической, и со стилистической точек зрения. Напр.: 1. Великодушничать, несов. (разг. неодобр.). Быть неуместно великодушным. 2. Вегетация, ж (спец.). Рост и развитие растений. 3. Забияка, м. и ж. (разг.). Тот, кто любит затевать драки, ссоры.
При заимствованных словах, как правило, используются С.п., указывающие на происхождение слова: англ. — ‘английское’; нем. — ‘немецкое’; тюрк. — ‘тюркское’ и т.д.
Лит.: Бабкин A.M. Словарь языка и язык словаря (совершенствование замысла и исполнения нового академического словаря русского языка) // Современная русская лексикография. Л., 1975; Вялкина Л.В. Помета // РЯЭ. М., 1997; Денисов П.Н. Лексика русского языка и принципы её описания. М., 1980; Инструкция для составления «Словаря русского литературного языка» (в пятнадцати томах). М.—Л., 1958; Инструкция для составления «Словаря современного русского литературного языка (в 3-х т.)». М., 1953; Караулов Ю.Н. О некоторых лексикографических закономерностях (семиотические аспекты словаря) // ВЯ. 1974. № 4; Резниченко И.Л. Стилистический узус русского языка советской эпохи и его отражение в лексикографии: КД. М., 1984; Скляревская Т.Н. Заметки о лексикографической стилистике // Современность и словари. Л., 1978; Советская лексикография. М., 1988; Филин Ф.П. Заметки по лексикологии и лексикографии // Лексикографический сборник. Вып. 1. М., 1957; Чернышев В.П. Принципы построения академического словаря русского литературного языка // В.И. Чернышев. Избранные труды. В 2-х т., T.l. М., 1970; Шведова Н.Ю. Парадоксы словарной статьи // Национальная специфика языка и её отражение в нормативном словаре. М., 1988.
О.Н. Емельянова