грамматическая норма, регулирующая употребление синтаксических конструкций: словосочетаний, синтаксических оборотов (уточняющих, сравнительных, причастных, деепричастных), обособленных членов предложения, вводных слов и предложений, простого и сложного предложений.
С.н. тесно связана с теорией синтаксиса и для успешного её соблюдения требует хорошего знания синтаксиса и морфологии русского языка. Кроме того, часто она диспозитивна, т.е. различна в разных функциональных стилях современного РЛЯ. Так, уместное в официально-деловом и научном стилях «нанизывание» существительных в родительном падеже неуместно в публицистическом стиле. Ср., напр.: Важное значение имеет для нас выполнение поставленной главами наших государств задачи превращения Каспийского региона в регион мира, дружбы и добрососедства (Дипломатический вестник. 2004); Предложена новая методика решения конечной системы уравнений, не требующая малости значений скачков фазы на всех ячейках вихря, что позволяет применять её при любых значениях параметра пиннинга I вплоть до нуля (Журнал технической физики. 2005). В публицистическом стиле первое предложение могло бы выглядеть так (с некоторой потерей смысла и без редакторской работы с лексикой): Главы наших государств поручили нам превратить Каспийский регион в регион мира, дружбы и добрососедства. В научно-популярном тексте начало второго предложения могло бы выглядеть следующим образом: Математики научились решать конечную систему уравнений...
С.н. во многих случаях пересекается с Морфологической нормой (см.), поскольку во многих синтаксических конструкциях используются формы слов, употребление которых регулируется морфологической нормой.
С.н. распространяется, в частности, на:
— порядок слов в предложении,напр., предпочтительно положение согласованного определения перед определяемым словом: зелёная карета, но тоска зелёная (устойчивое выражение);
— согласование и управление в словосочетании и сочетании главных членов простого предложения, напр., разное управление у глаголов со значением эмоции: удивляться красоте природы и восхищаться красотой природы (ср. распространённое в наше время выравнивание падежа при таких глаголах: * Восхищаюсь твоей доброте);
— употребление активной и пассивной конструкций простого предложения,напр., преимущественное использование в страдательном значении возвратных форм глаголов несовершенного вида для обозначения процесса или повторяющегося действия и кратких страдательных причастий прошедшего времени для обозначения законченного события: Руки моются (*моемы) с мылом и Руки вымыты (*вымылись) с мылом;
— употребление причастных и деепричастных оборотов,напр., согласование причастия с определяемым, а не с зависимым существительным: По дороге улыбнулся односельчанину, давно ждущему (*ждущего) автобуса до райцентра;
— употребление сложноподчинённых предложений с разными типами придаточной части или предложений с соподчинением зависимой словоформы и придаточной части, напр.: Думаю, куда мне пойти и зачем я вообще живу на этом свете и * Думаю, куда мне пойти и что я напрасно живу на этом свете; *На улице стояла пальма, чахлая и которая давно перестала вызывать положительные эмоции (ср. На улице стояла пальма, чахлая и давно переставшая вызывать положительные эмоции).
Нарушение С.н. может вызвать Синтаксические ошибки (см.) или использоваться в качестве выразительного средства — Стилистического приёма (см.). Напр., Инверсия (см.) представляет собой сознательное нарушение порядка слов.
Лит.: Гловинская М.Я. Активные процессы в грамматике // Русский язык конца XX столетия. М., 2000; Граудина Л.К., Ицкович В.А., Катлинская Л.П. Грамматическая правильность русской речи: опыт частотно-стилистического словаря вариантов. М., 1976, 2001; Розенталь Д.Э. Справочник по правописанию и стилистике. СПб., 1997.
И.Е. Ким