(от позднелат. reduplicatio — ‘удвоение’) — 1. Способ образования слов, фразеологических единиц и описательных оборотов путём полного или частичного воспроизведения исходного слова (еле-еле, рука об руку, мало-помалу, шиворот-навыворот и др.). Слова, образованные Р., обладают прагматической значимостью: они имеют значение усиления (интенсификации) или уменьшения признака или действия, ограниченности действия во времени, напр.: Бабка на них из окна смотрит. Старая-старая. Бледная-бледная (Б. Рахманин) (= ‘очень старая’, ‘очень бледная’); И вот он <...>, купил хлеба, потом подумал-подумал и решил ещё водки взять — всё равно потом бы пришлось «догоняться» (СГ. 12.09.2001).
Р. может сопровождаться заменой начального звука/звуков (гоголь-моголь, фокус-покус, шурум-бурум, хали-гали и др.) — т.наз. «приём рифмованного эха», «эхо-конструкции», «повторы-отзвучия». В большинстве случаев они имеют шутливо-пренебрежительную окраску, хотя могут использоваться в звукоподражательной или «музыкальной» функции. Некоторые рифмованные единицы (страсти-мордасти, шуры-муры, шаляй-валяй и др.) широко распространены в устной разговорной речи, в этом смысле они узуально нормативны, однако использование таких единиц, напр., в художественных текстах можно считать стилистическим приёмом, напр.: — Так не бывает, — сказал толстяк. — Небось расчёт она оформила. В наше время без отдела кадров не похитишь. Всякие бумажки-шмажки (Д. Гранин).
Вопрос о классификации слов, образованных способом Р., один из дискуссионных в современной лингвистике.
2. Стилистическая фигура, состоящая в двухкратном контактном повторении слова, словосочетания или предложения.
Р. отображает длительность действия: Но когда приходила весна и старик, оживая, распускал коричневые соски клейких почек, первым встречал южную теплинку, и корни его, проникшие в глубь земли, несли в мощный ствол живительные соки, — он как-то сразу весь наряжался в пахучую зелень. И — шумел, шумел! (А. Черкасов, П. Москвитина); множественность предметов: Торосы. Торосы. Снег. Сугробы. Снова торосы. Дороги нет (В. Астафьев); служит средством подчёркивания уверенности в чём-л.: Отметим, что бедные машинистки, на головы которых была обрушена речь Андрея, своим намёком на Соню пытались дать понять Андрею, что существует, существует что-то ещё другое... (Л. Петрушевская); используется для передачи эмоционального состояния персонажа: Умело и делово, он быстро проходил глазами по заголовкам, по материалам сессии и вдруг, вдруг... Как? Как?... (А. Солженицын).
Функциональное сходство разных в количественном отношении контактных повторов даёт исследователям основание рассматривать Р. как разновидность Геминации (см.) (см., напр., [Москвин 2000: 257]).
Р. может вступать во взаимодействие с другими стилистическими фигурами. Так, в следующем примере Р. усиливает Антитезу (см.) (противопоставление всемогущества природы и ничтожности человека перед ней): А мы — мы на Венеру скоро полетим. Мы теперь, если все дружно возьмемся — за двадцать минут целый мир перепашем.
Но никогда! — никогда, со всем нашим атомным могуществом мы не составим в колбе, и даже если перья и косточки нам дать — не смонтируем вот этого невесомого жалкенького жёлтенького утенка... (А. Солженицын).
3. То же, что Анадиплозис (см.) [Хазагеров 2009: 159; Хазагеров, Ширина 1999: 1999].
4. То же, что Повтор (см.) [Ахманова 1966: 327; Розенталь, Теленкова 1976: 363; Общая риторика 1986: 103]. В современных отечественных работах по стилистике и риторике повтор рассматривается как принцип организации стилистических фигур, в т.ч. Р.
Лит.: Арнольд И.В. Стилистика. Современный английский язык: учебник для вузов. М.,2002; Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. М., 1966; Зарипова A.M. Лингвокультурологический анализ редупликации в традиционных детских стихах: КД. Челябинск, 2008; Иванов В.В. Лингвистика третьего тысячелетия: вопросы к будущему. М, 2004; Крючкова О.Ю. Редупликация как явление русского словообразования. Саратов, 2000; Минлос Ф.Р. Редупликация и парные слова в восточнославянских языках: КД. М., 2004; Москвин В.П. Выразительные средства современной русской речи: тропы и фигуры. Общая и частные классификации. Терминологический словарь. М., 2006; Общая риторика / Дюбуа Ж., Эделин Ф., Клинкенберг Ж. [и др.]. М., 1986; Рожанский Ф.И. Редупликация: Опыт типологического исследования. М., 2011; Розенталь Д.Э., Теленкова М.А. Словарь-справочник лингвистических терминов. М., 1976; Санников В.З. Русский язык в зеркале языковой игры. М., 1999; Хазагеров Г.Г. Риторический словарь. М., 2009; ОРСРП. Ростов н/Д., 1999; Юдаева О.В. Глагольная редупликация на базе номинативного повтора: лингвистическая природа и поэтическая функция: на материале русского языка: КД. М., 2005. БЭС. М., 1998.
Г.А. Копнина