ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЛИНГВИСТИКА

лингвистическая дисциплина, исследующая языковую и речевую специфику политического дискурса, использование средств языка и речи в политических процессах, в т.ч. в политической борьбе за власть. Содержание П.л. удачно охарактеризовано А.П. Чудиновым: «Предмет исследования политической лингвистики — политическая коммуникация, т.е. речевая деятельность, ориентированная на пропаганду тех или иных идей, эмоциональное воздействие на граждан страны и побуждение их к политическим действиям <...>. Современная политическая лингвистика активно занимается общими проблемами политической коммуникации (анализирует её отличия от коммуникации в других сферах), изучает проблемы жанров политической речи (лозунг, листовка, программа, газетная статья, выступление на митинге, парламентская полемика и др.) и особенности функционирования политических текстов. Наша наука активно обращается к проблемам идиостиля, отдельных политиков, политических партий и направлений, рассматривает стратегии, тактики и приёмы политической коммуникации, изучает композицию, лексику и и фразеологию политических текстов, использование в них самых разных образных средств. К числу важнейших направлений политической лингвистики относятся также рассмотрение отдельных политических концептов в рамках соответствующего языка и национальной культуры, обращение к проблемам понимания политических реалий того или иного государства гражданами других государств, сопоставительное исследование политической коммуникации в различных странах и на разных этапах развития общества» [Чудинов 2006: 6—7]. При определении предмета П.л. некоторые авторы делают акцент на исследовании дискурсивных практик, «идентифицирующих участников политического дискурса как таковых или формирующих конкретную тематику политической коммуникации. <...> В этом смысле можно говорить (и говорится) о таких предметах политической лингвистики, как "дискурс Рейгана", "дискурс Горбачёва", "тоталитарный дискурс", "дискурс о безопасности", "дискурс свободы и справедливости", "парламентский дискурс". Иными словами, дискурс Рейгана — это совокупность дискурсивных практик Рейгана, проявляющихся в его политических выступлениях, интервью и т.д. Тоталитарный дискурс — это совокупность дискурсивных практик, характерных для политического языка тоталитарного общества, а дискурс о безопасности — совокупность дискурсивных практик, встречающихся в дискуссиях о безопасности государства и формирующих эти дискуссии как часть политического дискурса в целом» [Баранов 2001: 245—246].
Исследование политического дискурса носит междисциплинарный характер, поэтому П.л. тесно взаимодействует с многими лингвистическими и — шире — гуманитарными дисциплинами: лингвистической прагматикой, социолингвистикой, когнитивной лингвистикой, стилистикой, психологией, политологией и др. Что касается Политической риторики (см.), то по отношению к ней П.л. играет роль лингвистического фундамента — во всех основных звеньях риторического канона.
Основными понятиями-терминами П.л. являются «политическая коммуникация», «политический дискурс», «политический язык», «политическая речь», «жанры политической речи», «политический концепт», «идеологема», «мифологема», «политический стереотип» и нек. др.
Практическая значимость П.л. велика: вместе с политической риторикой она непосредственно участвует в изменении политической реальности, преобразовании существующей в сознании социума политической картины мира. Актуальность этой новой лингвистической дисциплины подтверждается наличием специального научного журнала «Политическая лингвистика», издаваемого в Уральском государственном педагогическом университете (гл. редактор — проф. А.П. Чудинов).
Лит.: Амиров В.М. Агитационный предвыборный сверхтекст: организация содержания и стратегии реализации: АКД. Екатеринбург, 2002; Баранов А.Н. Введение в прикладную лингвистику: учеб. пособие. М., 2001; Будаев Э.В., Чудинов А.П. Зарубежная политическая лингвистика: учеб. пособие. М., 2008; Будаев Э.В., Чудинов А.П. Метафора в политической коммуникации. М., 2008; Вольфсон И.В. Язык политики. Политика языка. Саратов, 2003; Воробьёва О.И. Политическая лексика, её функции в современной устной и письменной речи: монография. Архангельск, 2000; Кашина Е.В. Категория «свойственность — чуждость» в политическом дискурсе: АКД. Кемерово, 2006; Михалёва О.Л. Политический дискурс как сфера реализации манипулятивного воздействия: АКД. Кемерово, 2004; Мухарямов Н.М., Мухарямова Л.М. Политическая лингвистика как научная дисциплина // Политическая наука. М., 2002. № 3; Паршина О.Н. Стратегии и тактики речевого поведения современной политической элиты России: АДД. Саратов, 2005; Почепцов Г.Г. Психологические войны. М., 2000; Современный русский язык: Социальная и функциональная дифференциация / Рос. академия наук. Ин-т рус. яз. им. В. В. Виноградова. М., 2003; Соколовская Т.Б. Языковая личность политического лидера (на материале газет новейшего времени): АКД. СПб., 2002; Федотовских Т.Г. Листовка как жанр политического дискурса: когнитивно-прагматический анализ: АКД. Екатеринбург, 2005; Чудинов А.П. Политическая лингвистика: учеб. пособие. М., 2006; Шейгал Е.И.Семиотика политического дискурса. М., 2004; Язык средств массовой информации: учеб. пособие для вузов / под ред. М.Н. Володиной. М., 2008.
А.П. Сковородников