ПАРАЛОГИЧЕСКИЕ РИТОРИЧЕСКИЕ ПРИЁМЫ

такие риторические приёмы, которые основаны на намеренном нарушении в речи законов формальной логики (одного или нескольких одновременно): закона тождества, закона непротиворечия, закона исключённого третьего и закона достаточного основания, — для достижения определённого стилистического эффекта.
В специальной литературе такие приёмы нередко называют Алогизмами (см.).
П.р.п. отличаются от Логической ошибки (см.) тем, что говорящий совершает нарушение нормы осознанно и целенаправленно, и адресат это понимает. В том случае, если адресат не воспринимает нарушение нормы как намеренное, он воспринимает его как ошибку. В отношении говорящего это расценивается как коммуникативная неудача.
К П.р.п., основанным на отклонении от закона тождества, можно отнести Амфиболию (см.), Буквализацию метафоры (см.), Диафору (см.), Дилогию (см.), Зевгму (см.), Паралепсис (см.), Парономазию (см.), Перкурсию (см.), Силлепсис (см.), Фрактату (см.). Напр.: По морде получили? Распишитесь. (ЛГ. 2010. № 30) В данном случае мы видим дилогию, при которой слово «получили» можно понять неоднозначно: как ‘подвергнуться насилию’ (за счёт связи со словом «по морде») и как ‘взять, принять присланное’ (благодаря примыкающему предложению «Распишитесь»),
При нарушении закона непротиворечия возможны такие П.р.п., как Антифразис (см.), Оксюморон (см.), Парадокс (см.), Хиазм (см.). Наконец воцарился император Диолектиан, двадцать лет подряд кротко сжигавший христиан (Тэффи) В приведённом примере мы видим приём оксюморона, когда происходит сочетание противоположных характеристик одного и того же объекта.
Нарушение закона исключённого третьего может строиться на лексической несочетаемости, напр.: С детства занимаюсь живописью и пишу стихи. Что у меня выходит хуже, трудно решить. Кажется, оба хуже (Д'ор) Сидеть между двух стульев удобнее в кресле ( ЛГ. 2010. № 32)
П.р.п., построенные на отклонении от закона достаточного основания часто сопровождаются также нарушением закона тождества. Так парономазия может являться нарушением закона достаточного основания в случае так называемой ложной этимологии слова: Если молодые люди объясняются в любви на плоту, то это плотская любовь (А. Чехов).
Список возможных П.р.п. не ограничивается вышеозначенными. В зависимости от ситуации любое отклонение от норм логики может стать приёмом, если сообщает высказыванию дополнительный эффект: комический, трагический и др.
П.р.п. весьма востребованы в произведениях постмодернизма, а также являются основой для создания литературы абсурда.
Лит.: Граудина Л.К., Кочеткова Г.И. Русская риторика. М., 2001; Квятковский А.П. Алогизм // Квятковский А.П. Школьный поэтический словарь. М., 1998; Клюев Е.В. Риторика (Инвенция. Диспозиция. Элокуция.): учеб. пособие для вузов М., 1999; Сковородников А.П. Алогизм; Паралогические риторические приёмы // КРРЭСС. М., 2003; Песков А.М. Алогизм // ЛЭС. М., 1987.
Е.Е. Ермакович