Морфологические ошибки (см.) в словоизменении существительных, прилагательных, числительных и местоимений, связанные с несоответствием выбора падежных, числовых и родовых (у прилагательных и части местоимений) форм Морфологической норме (см.).
О. в с.и. могут охватывать одну словоформу или всю систему форм (тип склонения).
Ошибки в выборе типа склонения для конкретного сущ. во многом определяются тем, как выглядит слово в словарной форме им. падежа ед. числа. Во втором и третьем типе субстантивного склонения финаль (конечная фонема или слог) может совпадать, ср., напр., конь и печь. В этом случае для многих сущ. система языка допускает склонение по обоим типам, в то время как норма, как правило, требует отнесения к одному из типов, ср., напр., шампунь/шампуня и т.д. Ошибкой будет склонение этого слова по третьему типу, напр.: *Я этой шампунью не пользуюсь.
Другой регулярной ошибкой является отнесение к типу склонения слов «преимущественно р1игаПа 1апйлт», которые, как правило, употребляются во мн. числе, напр., слова, обозначающие реалии, в жизни чаще всего встречающиеся в количестве двух (ставни: ставень или ставня!). Часто норма в склонении таких слов является диспозитивной (см. Языковая норма), разрешает склонение по двум типам, однако для части слов закрепление нормой одного из типов склонения приводит к возможности ошибки: * Посмотри на эту рельсу.
В последнее время стали регулярными ошибки в выборе падежной формы сущ., напр.: *Если говорить о желтых карточек<span style="text-decoration:underline">Ø</span>, то их много получили футболисты (телеканал «Россия-Спорт»), Чаще всего происходит замена:
1) косвенных падежей именительным, напр.: *Нужно иметь в виду и предвыборная компания (пример М.Я. Гловинской);
2) род. падежа предложным и наоборот, напр.: *...в британских средств<span style="text-decoration:underline">Ø</span>массовой информации (телеканал «НТВ»); * ...депутаты, по десять лет отсидевшие в Государственной думы (телеканал «РТР»);
3) тв. и дат. падежа ед. числа родительным и наоборот, напр.: ... *с учетом зимней добавкой (телеканал «Афонтово»); ... *гимн матери, хрупкой женщины (телеканал «Культура»).
М.Я. Гловинская связывает такого рода ошибки с тенденцией к разрушению падежной системы русского сущ.
Ошибки в склонении числительных связаны с неправильным выбором формы падежа, особенно части сложного и составного числительного, напр.: с *восьмидесятью лошадьми (с восьмьюдесятью ...), *двухста двадцати коровам (двумстам двадцати...). Такого рода ошибки являются регулярными на протяжении уже нескольких десятков лет, что говорит о тенденции к утрате склонения числительных. Отдельно следует отметить регулярную ошибку в склонении порядковых числительных, входящих в часто употребляемое в разных сферах общения наименование года от рождества Христова и включающих в себя сочетание две тысячи. В таких числительных склоняется только последний компонент: две тысячи первый год и т.п. Однако многие строят такие числительные по модели числительного двухтысячный: *двухтысяча первый год или *двухтысячно первый год.
Менее регулярными являются ошибки в склонении прил. и причастий. Как правило, они связаны с нарушением Синтаксической нормы (см.) согласования прилагательного или причастия с главным словом, напр.: *Вы можете... получить... нужную книгу по цене, значительно меньшую той, которая указана в интернет-магазинах.
В склонении местоимений особое место занимают регулярные ошибки в употреблении родовых форм местоимения оба (* обоих лошадей вместо обеих, * обеим коням вместо обоим и т.п.), связанные с тем, что род в этом местоимении обозначается не окончанием, а суффиксами: -о- в косвенных падежах м. рода и -е- в косвенных падежах ж. рода.
Лит.: Буланин Л.Л. Трудные вопросы морфологии. М., 1976; Гловинская М.Я. Активные процессы в грамматике // Русский язык конца XX столетия; Граудина Л.К., Ицко-вич В.А., Катлинская Л.П. Грамматическая правильность русской речи: опыт частотно-стилистического словаря вариантов. М., 1976. М., 2001.
И.Е. Ким