слова, представляющие собой индивидуальные речевые единицы, не входящие в узус (общее употребление) и создающиеся «по случаю» для выполнения конкретного коммуникативного задания (номинации, выражения эмоции и/или оценки, и нек. др.) в определённом контексте или ситуации. Намеренное использование Л.о. в вышеозначенных целях есть риторический приём (приём речевой выразительности), так как является прагматически оправданным отклонением от лексической нормы. Такое отклонение от нормы может быть связано 1) с созданием нового, окказионального слова (Л.о. словообразовательного типа) или 2) с созданием нового, окказионального значения слова, присутствующего в узусе (Л.о. семантического типа). Напр.: <...> Всеобщая погонофобия конца 80-х годов представляется мне неизбежной. В ней были заинтересованы слишком многие: и внутри страны, и за рубежом (ЛГ. 2004. № 7); «Отомстим за Пал Палыча» — с такими словами бросились вперёд футболисты клуба «Ильинка», президентом и главным бомбардиром которого является Павел Бородин. <...> Короче говоря, объединённая команда «Интерросса» и «Комсомольской правды» в этом бородинском сражении отбивалась практически одними «золотыми перьями» — силами журналистов нашей газеты (КП. 29.01.2001).
В современной газетной публицистике Л.о. выполняют прежде всего экспрессивно-оценочную функцию: А ещё люди в погонах должны воевать в Чечне с сепаратистами, порождёнными не кем-нибудь, а тогдашними кремлевскими геопаралитиками (ЛГ. 2004. № 7); Берёза — дерево эпохи городских люмпенов и оторвавшейся от родных корней образованной черни, которую можно назвать люмпеллигенцией (ЛГ. 4.01.1991); функцию рекламно-номинативную: ТелевЕдение (ЛГ. 2005. № 25, название рубрики), а также функцию развлекательную: Предсказамус 2001 г. Экономический прогноз «МК» на новый год (МК. 22.02- 01.03.2001, заголовок); • Кандидат неук •Деятель халтуры • Мультикоалиционные фильмы • Достопримелькавшаяся личность • Сю-сюреализм • Болееилименееутоляющее средство • Застёгнутые врасплох • Душевноблатной • Густобрех • Срамодовольство • Словопохотливый • Подмазанник божий • Кривотёлки (ЛГ. 2002. №10).
В таком малоформатном жанре, как анекдот, комический эффект может достигаться намеренным использованием просторечий, выполняющих роль, аналогичную Л.о.: Стройбат. Прапорщик: — Сегодня мы будем носить люминёвые трубы. Рабинович из строя: — Не люминевые, а алюминиевые! — А самый умный Рабинович будет носить чугунёвые трубы! (ТД. 2001. № 16).
Лит.: Бельчиков Ю.А. Окказионализмы // КРРЭСС. М., 2003; Винокур Т.О. Маяковский — новатор языка // Винокур Г.О. О языке художественной литературы. М., 1991; Лыков А.Г. Современная русская лексикология (русское окказиональное слово). М., 1976; Матвеева Т.В. Полный словарь лингвистических терминов. Ростов н/Д., 2010; Попова Т.В., Рацибурская Л.В., Гугунава Д.В. Неология и неография современного русского языка: учеб. пособие. М., 2005; Хан-Пира Э.И. Окказиональные элементы в современной речи // Стилистические исследования. М., 1972.
А.П. Сковородников