ФУНКЦИОНАЛЬНО-СМЫСЛОВЫЕ ТИПЫ РЕЧИ

Найдено 3 определения
Показать: [все] [проще] [сложнее]

Автор: [российский] Время: [постсоветское] [современное]

ФУНКЦИОНАЛЬНО-СМЫСЛОВЫЕ ТИПЫ РЕЧИ
1. Коммуникативно обусловленные типизированные разновидности монологической речи, к числу которых относятся описание, повествование, рассуждение. 2. Типы монологической речи, различающиеся по своим функциям. Ф.-с. т. р. используются при обучения языку, при проведении тестового контроля5 . Правильное их использование является одной из характеристик уровня владения иностранным языком. Выделяют следующие Ф.-с. т. р.: описание, повествование, рассуждение.

Источник: Новый словарь методических терминов и понятий (теория и практика обучения языкам).

ФУНКЦИОНАЛЬНО-СМЫСЛОВЫЕ ТИПЫ РЕЧИ
типы речи, которые зависят от ее назначения и смысла. В результате развития языка, мышления, речи были выработаны наиболее экспрессивные, экономные и точные способы, схемы, словесные структуры для того, чтобы передать ту задачу, которую ставит перед собой говорящий. Важнейшие Ф.-с. т. р. — описание, повествование, рассуждение. Это деление восходит еще к риторикам XIX в., которые рассматривали указанные типы речи как отдельные роды прозы или элементы прозаического сочинения. Современные исследователи (например, В.В. Одинцов) расширяют перечень Ф.-с. т. р., добавляя к трем названным типам речи определение (объяснение), характеристику как разновидность описания и сообщение как вариант повествования. Лит.: Одинцов В.В. Стилистика текста. — М., 1980. Л.Е. Тумина

Источник: Педагогическое речеведение. Словарь-справочник

ФУНКЦИОНАЛЬНО-СМЫСЛОВЫЕ ТИПЫ РЕЧИ
коммуникативно обусловленные и характеризуемые речевой системностью типизированные разновидности монологической речи, к числу которых традиционно относят Описание (см.), Повествование (см.) и Рассуждение (см.). В истории развития риторики, поэтики, стилистики они имели разные названия: способы изложения, словесно-стилевые единства, композиционно-речевые формы и др. Термин «Ф.-с.т.р.» введён в научное обращение О.А. Нечаевой (1974).
Ф.-с.т.р. различаются между собой по коммуникативно-прагматической функции, типу логического содержания, структуре, используемому набору языковых средств. Описание реализует задачу автора представить предметы в их качественной определённости путём перечисления их признаков; повествование — передать последовательность событий (эти типы речи объединяются в группу представляющих, по классификации В.В. Одинцова); рассуждение — убедить читателя в существовании причинно-следственных связей между явлениями. С общим значением синхронности в описании, диахронности в повествовании, каузальности в рассуждении связаны структурно-композиционные характеристики Ф.-с.т.р.
При объединении предложений в группу представляющих Ф.-с.т.р. существенную, структурообразующую роль играет видо-временное соотношение глаголов в тексте. Значение синхронности выражается обычно глаголами несовершенного вида (чаще всего настоящего или прошедшего времени). Благодаря их «непредельности» создаётся некая длительность действий, которая и позволяет последним быть одновременными. Глаголы совершенного вида выражают значение недлительности, сменяемости действий, что и соответствует повествованию. Движение во времени может выражаться сменой форм времени глагола. Перечислительный смысл описательного текста передается обычно параллельной связью предложений, в повествовании последовательно происходящие события выражаются с помощью цепной связи.
Рассуждение состоит из цепи взаимообусловленных суждений. Показателем тесной каузальной связи является ярко выраженная синсемантия самостоятельных предложений, высокая употребительность логических маркеров: вводных слов следовательно, итак, таким образом, наречий со значением следствия, вывода поэтому, потому, отсюда, тогда, подчинительных союзов так как, поскольку, потому что, так что и др.
Ф.-с.т.р. имеют различные модификации. По структуре они могут быть «классическими» (близкими к типу), смешанными, вариационными; подвергаются изменениям в зависимости от предметно-тематического содержания произведения, функционального стиля, жанра, индивидуальной манеры автора.
Традиционная классификация типов речи возникла в рамках древней риторики и включает наиболее общие разновидности речи, чётко различающиеся своими сущностными признаками. В 70-90-е гг. XX в. специальное обращение лингвистов к проблеме Ф.-с.т.р., привлечение в качестве объекта исследования текстов различных функциональных разновидностей языка привело как к выделению новых типов речи, напр. констатации и Предписания (см.), характерных прежде всего для официально-делового стиля, так и к вычленению подтипов внутри каждого Ф.-с.т.р. (см., напр., подтипы рассуждения).
Функционирование типов речи в стилевых разновидностях современного РЛЯ отражает своеобразие задач коммуникации в соответствующих сферах. В художественных текстах преобладает повествование, оформляющее рассказ о событиях, система которых составляет сюжет произведения; широко представлено описание (пейзаж, портрет и т.д.). В научных текстах ведущими Ф.-с.т.р. являются описание (статическое и динамическое) и рассуждение (собственно рассуждение, доказательство, объяснение и др.). Первое служит для изображения внешних признаков объекта исследования, т.е. для непосредственного отражения объективной действительности, что относится к воплощению результатов эмпирического исследования. Второе используется для отражения скрытых связей и закономерностей развития объектов, т.е. выражает результаты теоретического познания. Реализация традиционных коммуникативных задач публицистики — информирования и убеждающего воздействия — предопределяет преимущественное функционирование в публицистических текстах повествования и рассуждения. Последнего — гл. обр. в виде доказательства, но отличного от доказательства научного, осуществляемого с помощью строгих логических процедур: в публицистическом тексте аргументация строится на представляющей общественный интерес фактологической информации. В официально-деловой речи доминирующее положение занимает предписание, что связано с реализацией в тексте основной стилевой черты — императивности, обусловленной регулировочной функцией права.
Лит.: Брандес М.П. Стилистика немецкого языка. М., 1983; Кожин А.Н., Крылова О.А., Одинцов В.В. Функциональные типы русской речи. М., 1982; Нечаева О.А. Очерки по синтаксической семантике и стилистике функционально-смысловых типов речи. Улан- Удэ, 1999; Нечаева О.А. Функционально-смысловые типы речи (описание, повествование, рассуждение). Улан-Удэ, 1974; Трошева Т.Б., Пузикова З.Г. Функционально-стилевые варианты доказательства в современном русском языке. Пермь, 2008.
Т.Б. Трошева

Источник: Словарь по риторике языкознанию и эффективному общению.