Историзм

слова, отдельные значения многозначных слов или словосочетания, вышедшие из активного употребления в современном языке в связи с исчезновением тех реалий, которые они обозначают: коллежский асессор, ермолка, лорнет, сказка (‘официальное показание о чём-л., данное по требованию суда’) и т.д.; разновидность устаревших слов (см. Устаревшие слова).
И. являются единственными названиями вышедших из употребления предметов и явлений действительности и выполняют гл. обр. номинативную функцию, являясь терминами старины. Наиболее важными отличительными признаками И. являются отсутствие у них вариантов или синонимов, однозначность стилистической маркировки, принадлежность только к лексическому пласту языка.
Процесс историзации обусловлен, как правило, внелингвистическими причинами: неактуальностью называемых предметов и явлений действительности. Поскольку И. выполняют номинативную функцию и обычно терминологичны по своей природе, они в большинстве своем являются существительными (жупан, забрало, вассал), реже — прилагательными (земский, губернский, уездный), ещё реже — глаголами (викжелятъ, колесовать).
И. могут называть отечественные реалии (коллежский асессор — ‘гражданский чин восьмого класса по табели о рангах в дореволюционной России’; глашатай — в старину ‘лицо, всенародно объявлявшее что-то’) или относиться к прошлому других народов (каган — ‘1. Титул главы государства у тюркских народов в средние века, а также лицо, носившее этот титул’; ‘2. Наименование хазарского хана в 8—10 вв.’; колон — в древнем Риме ‘арендатор небольшого участка земли, принадлежащей крупному землевладельцу’). Среди И. выделяют слова, называющие предметы и явления, устаревшие в отношении отечественной действительности, но по-прежнему актуальные в жизни других стран и народов (напр., слова принц, император и под.). Ю.С. Маслов, напр., относит такие слова к историзмам, но подчеркивает их двойственную природу: «После Великой Октябрьской революции некоторые слова стали не только историзмами, но одновременно и экзотизмами — обозначениями явлений чужой действительности. Таковы, напр., слова сословие, дворянин, помещик, поместье, лакей: они используются в своих прямых значениях либо когда речь идёт о прошлом нашей страны, либо когда речь идёт о тех зарубежных странах, в которых ещё существует сословное деление общества» [Маслов 1975: 248—249]).
Терминологичность И. заключается в том, что они называют понятия, имеющие культурно-историческое значение, и выступают как специальные обозначения. Это приводит к тому, что, с одной стороны, И. являются пассивной лексикой современного языка (с точки зрения употребления широкой аудиторией носителей языка), а с другой — активной лексикой определённых научных дисциплин: истории, социологии, этнографии и др., — т.е. функционально ограниченной лексикой активного словаря.
Выделяют И.-слова (лексические И.) и И.-значения многозначных слов (семантические И.). Напр.: фарисей — ‘член религиозно-политической партии в Древней Иудее’ — И. Ср. с фарисей — ‘лицемер’ — современное употребление. Или: ярлык — ‘письменный указ хана’ — И. Ср. с ярлык — ‘этикетка’ — современное употребление. Д.Н. Шмелёв называет такие слова (с историческими и актуальными значениями) «частичными историзмами» [Шмелёв 1977: 159]. Существуют особенности историзации многозначного слова: 1) полисемантичные слова, производные значения которых возникли в результате метонимических переносов, подвергаются историзации во всех значениях (см. Метонимия), напр., вече — в Древней Руси ‘собрание горожан для решения общественных дел, а также место для такого собрания’; 2) производные значения многозначного слова, образовавшиеся путём метафорического переноса (см. Метафора), обычно сохраняются в активном словарном запасе, в то время как исходное значение переходит в состав И., как в случае с лексемой фарисей.
Некоторые И. сохраняются в активном словаре в составе идиом, устойчивых выражений: точить лясы, бить баклуши и под.
И. могут вернуться в активный словарный запас языка при возвращении, актуализации обозначаемых ими реалий, понятий. Так произошло, напр., со словами меценат, губернатор, мировой судья и др.
Многие лингвисты считают, что И. в художественных текстах (напр., в исторических романах и повестях) выполняют стилистическую функцию — создают исторический колорит эпохи, однако другие утверждают, что в беллетристике, как и в научной литературе, И. называют предметы и явления исторического прошлого, следовательно, выполняют не стилистическую, а назывную, номинативную функцию. Напр.: Иван Андреевич в исподнем белье выскочил из шатра, размахивая бердышом <...> На выжженных скамьях сидели бояре, одетые по военному времени в шлемах, в епанчах <...> Думный дьяк Шакловитый прочёл сказку о его «винах» (А. Толстой). И всё же И., используемые в художественных текстах, не только передают колорит ушедших эпох, но и стилизуют семантику всего произведения (особенно поэтического). Этот эффект тонко использовали очень многие поэты. Так, напр., А. Белый в цикле стихов «Золото в лазури» с помощью И. (камзол, букли, менуэт и др.) воссоздал стилизованное прошлое, опоэтизировав его. Широко использовал И. в своих стихотворных стилизациях под прошлое В. Брюсов: «Ассаргадон», «Халдейский пастух», «Рамсес», «Цирцея», «Кассандра», «Моисей», «Клеопатра», «Скифы» — уже сами заглавия этих поэтических текстов являются своего рода ключом к их стилизованной семантике. В них широко представлены И.: фаланга, скрижали, скипетр, сатрапии, свитки, гвельфы, гибеллины — вот далеко не полный перечень И., создающих неповторимый поэтический облик данных произведений. То же можно сказать и о многих других произведениях классической русской литературы.
В текстах современных СМИ И., как правило, используются для создания иронии, сарказма и других видов комического при осмеянии отрицательных явлений действительности: Сейчас эти Икс-миллиардеры чувствуют себя временщиками — им бы быстрее оброк собрать да за границу его перегнать (АиФ).
Лит.: Маслов Ю.С. Введение в языкознание. М., 1975; Словарь устаревших слов. М., 1997; Шмелёв Д.Н. Современный русский язык. Лексика. М., 1977.. См. также лит. к ст. Устаревшая лексика.
О.Н. Емельянова