ФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ СТИЛЬ
ФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ СТИЛЬ
основная категория функциональной стилистики, изучающей системные отношения языковых средств в процессе их функционирования в зависимости от сфер, условий и целей общения, а также соответствующие условия выбора языковых единиц и их организацию в процессе речи. Ф. с. определяется как свойство языковой ткани текста, обусловленное спецификой его экстралингвистической основы и выражающееся во взаимосвязи языковых единиц текста общего функционального значения (М.Н. Кожина). Ф. с. языка понимаются как слои (подсистемы) языковых средств, обладающих общим функциональным значением и функционально-стилистической окраской, частотных в определенных сферах общения, тогда как Ф. с. речи — либо как композиционные формы современной устной и письменной речи (например, жанра лекции, беседы, индивидуального стиля) (В.В. Виноградов и др.), либо как реализация средств языка по законам его функционирования в соответствующих тем же сферам общения речевых разновидностях (Д.Н. Шмелев, М.Н. Кожина и др.). М.Н. Кожина определяет Ф. с. речи как «своеобразный характер речи той или иной социальной ее разновидности, соответствующей определенной сфере общественной деятельности и соотносительной с ней форме сознания, создаваемой особенностями функционирования в этой среде языковых средств и специфической речевой организацией, несущей определенную стилистическую окраску». Выделяют следующие Ф. с: научный, официально-деловой, публицистический, разговорно-бытовой. Каждый из них подразделяется на подстили (например, научный — на собственно научный и научно-технический; каждый из них может быть представлен в научно-популярном изложении). Идет речь о том, чтобы выделять и особый научно-учебный подстиль научного стиля. Таким образом, речь учителя может быть отнесена либо к научно-популярному варианту собственно научного подсти-ля, либо к научно-учебному подстилю научного стиля речи. На характер речи влияют также ее жанр, способ изложения (повествование, рассуждение, описание), разновидность речи (монологическая или диалогическая), характер коммуникации (массовая или немассовая), особенности содержания, форма (устная или письменная), а также множество экстралингвистических факторов (индивидуальные черты говорящего, принадлежность его к определенной социальной группе, социальная роль, ситуация речи и пр.). Экстралингвистические факторы делят на две группы — объективные стилеобразующие и субъективные (образование, пол, возраст индивида). Лит.: Кожина М.Н. Стилистика русского языка. — М., 1977; Панфилов А. К. Лекции по стилистике русского языка.— М., 1968; Шмелев Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики. — М., 1973. А.К. Михальская
ФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ СТИЛЬ
или ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ РАЗНОВИДНОСТЬ ЯЗЫКА, — исторически сложившаяся, общественно осознанная речевая разновидность, обладающая специфическим характером, образовавшимся в результате реализации особых принципов отбора и сочетания языковых средств в той или иной социально значимой сфере общения и деятельности, соотносительной с определённой формой общественного сознания (наука, искусство, право и т.д.). Обычно Ф.с. называют саму разновидность ЛЯ, тогда как собственно стиль представляет собою свойство, специфический характер речи этой разновидности. Ф.с. — явление ЛЯ, в котором выделяют научный, публицистический (или газетно-публицистический), официально-деловой (законодательный), разговорный (обиходно-разговорный), художественный, религиозный Ф.с.
Каждый Ф.с. создаётся под воздействием внелингвистических стилеобразующих факторов. В числе базовых оказываются, кроме упомянутых выше (формы общественного сознания и соответствующего вида деятельности), такие факторы, как тип мышления (логико-понятийное, образное и т.д.), общая цель общения в данной сфере, обусловленная назначением в социуме указанных видов деятельности, тип содержания (различающийся в разных сферах), типовая (базовая) ситуация (официальная/неофициальная) и нек. др.
Стилевая специфика Ф.с., обусловленная вне лингвистическими стилеобразующими факторами, создаётся в каждом из них не столько за счёт готовых стилистически окрашенных единиц языка, сколько за счёт своих закономерностей функционирования (в т.ч. статистических) языковых средств, принципов их отбора и сочетания. В результате этого каждый Ф.с. обладает своей речевой (текстовой) организацией, иначе — стилистико-речевой системностью. Она представляет собою взаимосвязь языковых и текстовых единиц в конкретной речевой разновидности, основанную на выполнении единой коммуникативной цели и общей функции, обусловленной комплексом вне лингвистических факторов. Это взаимосвязь на текстовой плоскости, в самой организации речи.
Ф. с. характеризуется стилевыми чертами, но его специфика формируется под действием определённой доминанты (иначе — конструктивного принципа). Напр., у научного стиля доминирующей чертой является единство отвлечённо-обобщённости и подчёркнутой логичности как выражение коммуникативно-познавательной деятельности; у официально-делового — императивность, иначе — предписующе-долженствующий характер речи, обусловленный регулятивной функцией права; у публицистического — соединение экспрессии и стандарта как выражение информативной и воздействующей (включающей социальную оценку) функций.
Ф.с. не является монолитным. Напр., научный Ф.с. подразделяется на подстили: собственно научный (ориентированный на учёных), учебно-научный (с дополнительной целью — обучения учащихся), научно-популярный. При этом во всех подстилях сохраняются черты научной речи. Однако если в первом (из названных подстилей) эти черты выступают в наиболее полном и чистом виде, представляющем ядро данного Ф.с., то в последующих, в связи с появлением дополнительных коммуникативных ориентаций, стиль речи видоизменяется. Кроме того, каждый Ф.с. представлен совокупностью жанров; напр., в научном выделяются статья, монография, диссертация, рецензия, учебник, лекция, реферат и др.; в публицистическом — репортаж, интервью, очерк, заметка, фельетон и др.; в офиц.-деловом — закон, указ, протокол, приказ, справка, заявление и др. Т.о., Ф.с. представляет собою весьма сложную структуру. А с учётом взаимодействия стилей в реальной речи целесообразно выделять центр (ядро) каждого Ф.с. и его периферию вплоть до пограничных «областей» и зон пересечения Ф.с.
Ф.с. — явление историческое и социальное; становление их и развитие связано с изменениями социально-культурных условий жизни общества и использования языка. Ф.с. — существенный признак ЛЯ, поскольку историческое развитие последнего связано с расширением его функций и тем самым формированием различных Ф.с. Каждый Ф.с. обладает специфической речевой системностью, обнаруживающейся в тексте: стиль, т.о., выступает как свойство текста.
Ф.с. по-разному реализуются в письменной и устной формах.
Лит.: Васильева А.Н. Курс лекций по стилистике. Научный стиль речи. М., 1976; Васильева А.Н. Курс лекций по стилистике русского языка: общие понятия стилистики. Разговорно-обиходный стиль. М., 2005; Виноградов В.В. Итоги обсуждения вопросов стилистики // ВЯ. 1955. № 1; Виноградов В.В. Стилистика. Теория поэтической речи. Поэтика. М., 1963; Винокур Т.О. О задачах истории языка // Винокур Т.О. Избр. работы по русскому языку. М., 1959; Винокур Т.Г. Закономерности стилистического использования языковых единиц. М., 1980; Головин Б.Н. Основы культуры речи. М., 1980; Кожин Н.А., Крылова О.А., Одинцов В.В. Функциональные типы русской речи. М., 1982; Кожина М.Н. К основаниям функциональной стилистики. Пермь, 1968; Кожина М.Н., Дускаева Л.Р., Салимовский В.А. Стилистика русского языка. М., 2008; Костомаров В.Г. Русский язык на газетной полосе. М., 1971; Костомаров В.Г. Наш язык в действии. Очерки современной русской стилистики. М., 2005; Матвеева Т.В. Функциональные стили в аспекте текстовых категорий. Свердловск, 1990; Развитие функциональных стилей современного русского языка. М., 1968; Разговорная речь в системе функциональных стилей современного русского литературного языка. Лексика. Саратов, 1983; Функциональные стили и формы речи / под ред. О.Б. Сиротининой. Саратов, 1993.
М.Н. Кожина
Каждый Ф.с. создаётся под воздействием внелингвистических стилеобразующих факторов. В числе базовых оказываются, кроме упомянутых выше (формы общественного сознания и соответствующего вида деятельности), такие факторы, как тип мышления (логико-понятийное, образное и т.д.), общая цель общения в данной сфере, обусловленная назначением в социуме указанных видов деятельности, тип содержания (различающийся в разных сферах), типовая (базовая) ситуация (официальная/неофициальная) и нек. др.
Стилевая специфика Ф.с., обусловленная вне лингвистическими стилеобразующими факторами, создаётся в каждом из них не столько за счёт готовых стилистически окрашенных единиц языка, сколько за счёт своих закономерностей функционирования (в т.ч. статистических) языковых средств, принципов их отбора и сочетания. В результате этого каждый Ф.с. обладает своей речевой (текстовой) организацией, иначе — стилистико-речевой системностью. Она представляет собою взаимосвязь языковых и текстовых единиц в конкретной речевой разновидности, основанную на выполнении единой коммуникативной цели и общей функции, обусловленной комплексом вне лингвистических факторов. Это взаимосвязь на текстовой плоскости, в самой организации речи.
Ф. с. характеризуется стилевыми чертами, но его специфика формируется под действием определённой доминанты (иначе — конструктивного принципа). Напр., у научного стиля доминирующей чертой является единство отвлечённо-обобщённости и подчёркнутой логичности как выражение коммуникативно-познавательной деятельности; у официально-делового — императивность, иначе — предписующе-долженствующий характер речи, обусловленный регулятивной функцией права; у публицистического — соединение экспрессии и стандарта как выражение информативной и воздействующей (включающей социальную оценку) функций.
Ф.с. не является монолитным. Напр., научный Ф.с. подразделяется на подстили: собственно научный (ориентированный на учёных), учебно-научный (с дополнительной целью — обучения учащихся), научно-популярный. При этом во всех подстилях сохраняются черты научной речи. Однако если в первом (из названных подстилей) эти черты выступают в наиболее полном и чистом виде, представляющем ядро данного Ф.с., то в последующих, в связи с появлением дополнительных коммуникативных ориентаций, стиль речи видоизменяется. Кроме того, каждый Ф.с. представлен совокупностью жанров; напр., в научном выделяются статья, монография, диссертация, рецензия, учебник, лекция, реферат и др.; в публицистическом — репортаж, интервью, очерк, заметка, фельетон и др.; в офиц.-деловом — закон, указ, протокол, приказ, справка, заявление и др. Т.о., Ф.с. представляет собою весьма сложную структуру. А с учётом взаимодействия стилей в реальной речи целесообразно выделять центр (ядро) каждого Ф.с. и его периферию вплоть до пограничных «областей» и зон пересечения Ф.с.
Ф.с. — явление историческое и социальное; становление их и развитие связано с изменениями социально-культурных условий жизни общества и использования языка. Ф.с. — существенный признак ЛЯ, поскольку историческое развитие последнего связано с расширением его функций и тем самым формированием различных Ф.с. Каждый Ф.с. обладает специфической речевой системностью, обнаруживающейся в тексте: стиль, т.о., выступает как свойство текста.
Ф.с. по-разному реализуются в письменной и устной формах.
Лит.: Васильева А.Н. Курс лекций по стилистике. Научный стиль речи. М., 1976; Васильева А.Н. Курс лекций по стилистике русского языка: общие понятия стилистики. Разговорно-обиходный стиль. М., 2005; Виноградов В.В. Итоги обсуждения вопросов стилистики // ВЯ. 1955. № 1; Виноградов В.В. Стилистика. Теория поэтической речи. Поэтика. М., 1963; Винокур Т.О. О задачах истории языка // Винокур Т.О. Избр. работы по русскому языку. М., 1959; Винокур Т.Г. Закономерности стилистического использования языковых единиц. М., 1980; Головин Б.Н. Основы культуры речи. М., 1980; Кожин Н.А., Крылова О.А., Одинцов В.В. Функциональные типы русской речи. М., 1982; Кожина М.Н. К основаниям функциональной стилистики. Пермь, 1968; Кожина М.Н., Дускаева Л.Р., Салимовский В.А. Стилистика русского языка. М., 2008; Костомаров В.Г. Русский язык на газетной полосе. М., 1971; Костомаров В.Г. Наш язык в действии. Очерки современной русской стилистики. М., 2005; Матвеева Т.В. Функциональные стили в аспекте текстовых категорий. Свердловск, 1990; Развитие функциональных стилей современного русского языка. М., 1968; Разговорная речь в системе функциональных стилей современного русского литературного языка. Лексика. Саратов, 1983; Функциональные стили и формы речи / под ред. О.Б. Сиротининой. Саратов, 1993.
М.Н. Кожина
Источник: Словарь по риторике языкознанию и эффективному общению.