Двусмысленность

(калька с фр. ambiguite) — в широком смысле наличие возможности множества интерпретаций у какого-л. явления, в т.ч., ситуации или изображения. В лингвистике Д. — наличие у высказывания или его фрагмента двух и более смыслов.
Иногда Д. рассматривают как «семантический эффект, порождаемый определёнными текстовыми характеристиками, которые допускают одновременно несколько равноправных интерпретаций, позволяя реципиенту сделать выбор в пользу одной из них» [Beristain 1995: 41] или как свойство некоторых высказываний быть понятыми несколькими различными способами, т.е. свойство быть двусмысленным. Двусмысленное высказывание — то, которое может иметь более одной интерпретации. Д. — контекстно-зависимый феномен: практически любое явление языка в определённом контексте может порождать двусмысленность. Это происходит, когда контекст либо неспособен обусловить выбор единственной из возможных интерпретаций, напр.: В любви как в школе: самое интересное — перемена (Телевизор. 2009. № 49), либо снимает возможность выбора не сразу: Работница морга пыталась торговать телом (ВК. 2008. № 1). Разрешение двусмысленности может осуществляться как отсроченно, требуя довольно обширного контекста, (напр., в произведении В. Пелевина «Ника» лишь в последнем абзаце рассказа становится понятно, что Ника — это кошка), так и практически мгновенно, напр.: Иногда дарят гвоздики. Необычным способом: сначала проведя этим гвоздиком по автомобилю, а потом засовывают его в колесо (КП. 2010. № 52).
Д. в языке может быть порождена многими причинами: полисемией, омонимией, порядком слов, особенностями связей между членами предложения, контекстуальной синонимией, наличием подтекста.
Существует множество классификаций Д. по разным основаниям. В основном её делят на лексическую и синтаксическую.
Чаще всего Д. создаётся для развлечения: На встрече без галстуков обсуждался вопрос, как не остаться без штанов (ТЕУЕнеделя 14-20.08.2006), причём нередко в шутках самого низкого уровня: Любители паниковать вспомнили, что есть же ещё Красноярская ГЭС, и вот уж если она упадет, то... в ход пошли расчёты сроков бегства из центральных районов в места скопления деревьев и камней, а также карты затопления города с немногочисленными островками суши, сашими и роллов (ВЫБИРАЙ. 2010. № 21).
При прагматически немотивированном использовании Д. является ошибкой и затрудняет, вплоть до искажения смысла, восприятие текста. Напр.: Мой сын потерял тулуп, на спине желтое пятно стоимостью 75 рублей (Из милицейского эпистолярия) (ВК. 1991. № 1); Использование последовательных емкостей и шунтирующих индуктивностей позволяет говорить авторам, что их линия передачи имеет свойства среды с отрицательной дисперсией (из диссертации).
В риторике выделяют несколько стилистических приёмов, механизмы которых могут порождать Д. Это Антанаклаза (см.), Амфиболия (см.), Антифразис (см.), Буквализация метафоры (см.), Дилогия (см.), Зевгма (см.) и др.
Д. следует отличать от Многозначности (см.) и Омонимии (см.)
Лит.: Зализняк А.А. Феномен многозначности и способы его описания // ВЯ. М., 2004. № 2; Лаптева О.А. Речевые возможности текстовой омонимии. М., 2009; Литвин Ф.А. Многозначность слова в языке и речи. М., 2005; Москвин В.П. Выразительные средства современной русской речи. Тропы и фигуры. Терминологичекий словарь. Ростов н/Д., 2007; Розенталь Д.Э., Теленкова М.А. Справочник по русскому языку. Словарь лингвистических терминов. М., 2003; Ambiguity // Stanford Encyclopedia of Philosophy [Эл. ресурс]. URL: www.plaro.stanford.edu/entries/ambiguity; Fuchs С. Lambigiutc: du fait de langue aux strategies interlocutives // Travaux neuchatelois de linguistique — L'ambiguite, Nanterre: France, 2009. Vol. 50; Beristein E.Diccionario de retorica у poetica. Mexico, 1995; Tuggy D. Ambiguity, polysemy and vagueness // Cognitive linguistics: basic readings / ed. by Dirk Geeraerts. 2006.
M.A. Южанникова